UUDET TUULET TOHMAJÄRVELLÄ

Perjantai 27.2.2009 klo 21:52 - Vuokko Väistö valtuutettu,kh jäsen

              UUSI PÄÄTÖKSENTEKO KULTTUURI TOHMAJÄRVEN HALLINNOSSA

 

Uudet tuulet puhaltavat Tohmajärvellä myös asioiden valmistelussa ei vaan täytäntöön panossa.

Luottamushenkilöiltä tullaan vaatimaan uudenlaista vastaanottokykyä, mikäli selvitä kuntalainvaatimalla tavalla kokouksista puhumattakaan laillisuuden huomioimisesta.

 

Esteellisyyksiä selvitellään tietyn ryhmän SDP:n jäsenien kohdalta salkkuun ”kaiken varalta”, jos sattuvat esittämään kokouksessa vastaesityksen jonka kuntalakikin sallii.

 

Mielestäni sivistyslautakunnan alaiset kouluverkkoa ja koulujen lakkautusta koskevat asiat ovat niin isoja ja merkittäviä asioita toiminnan ja taloudenkin kannalta,ettei niiden käsittelyssä/päätöksen teossa voi vedota kiireeseen ja tiettyihin aikatauluihin.

Jos kokouksessa jäsenen päätettäväksi tulee yllättäen puheenjohtajan selonteon esityksen lisäksi täydennetty muutosehdotus luettuna vielä pikalukuna koskien kouluverkkoa ja tietyn

koulun lakkautusta on kohtuutonta vaatia jäseneltä tekemään ratkaisua näin merkittävässä asiassa.   Pyydettäessä asian siirtämistä seuraavaan kokoukseen alkoi kunnanjohtajan syyttely asian pitkittämisestä. Näin ei suinkaan ollut vaan asiasisällön merkittävä käänne.

 Kunnanjohtajan johtajasopimuksessa ei ole sellaista kohtaa, jolla voidaan estää tietyn poliittisen ryhmän luottamustoimen hoitajaa tekemästä muutosesitystä. Tällainen käytös on erittäin valitettavaa ja vastoin kunnallislakia. 

2.3.09 on kunnanhallituksen esityslistalla on 6 asiaa, joihin tuodaan päätösesitys kokouksessa.

Asiasisältönä vaatimattomasti kouluverkko ja alakoulujen lakkautuksia.

Eipä taida olla kovin suurta merkitystä kuntalaisille??????????????????????????????????????

Lisäksi kunnanjohtajan selonteko oikeuskanslerille kantelusta,siitäkin luvassa kokoukseen paperiversio.Kokouksessa tuskin on mahdollista muodostaa KH:sen kantaa.

Näin meillä Tohmajärven kunnassa.Ilmeisesti kunnanjohtajan palkan korotus oli liian pieni, ettei sillä rahalla kannata esityksiä tehdä ajallaan vaiko kiire painaa päälle.        

            

 

Tästä taas lähtee

Torstai 8.1.2009 klo 13:18 - Jouni Martiskin

Ensi maanantaina 12.1. kokoontuu uusi kunnanvaltuusto. Esityslista sisältää lähestulkoon pelkkää järjestäytymistä luottamushenkilövalintojen muodossa. Etukäteen ilmeisesti aika selviä asioita.

Aikamoinen juttu tämä Helli. Mielestäni se sopisi jonnekin isoihin kuntiin eli kaupunkeihin, joissa muutaman miljoonan viba kuluissa ei vaikuttaisi tuon taivaallista. Näillä leveysasteilla pelkkä liikelaitosajatus tuntuu yliampuvalta. Ainakaan ei tarvitse pelätä liikelaitoksen tuovan voittoa ja sitä kautta jotakin ylimääräistä ja odottamatonta verorasitetta, tuloksesta johtuen, mukana oleville kunnille.

* * *

Uuden valtuutetun rasitteisiin kuuluu aito tietämättömyys. Jos et ole seurannut edellistä valtuustokautta sisäpiirissä, moni outo mutta kuitenkin tunnettu asia todennäköisesti potkii vastaan. Esimerkiksi niin, että kysyt julkisesti sellaista, jonka jo kaikki muut tuntuvat tietävän. Silloin tuppaa olemaan, ettei saa kunnollista vastausta mistään. Ainahan joku vastaus löytyy "noin suunnilleen sinne päin". Mutta asioiden selviämisen kannalta saattaa se oleellisin tieto jäädä saamatta. Saas nähdä törmäänkö tähän miten usein.

* * *

Viimeisen parin kuukauden aikana olen lukenut lehdistä ja saanut kasvotusten useita ihmettelyjä viime vuosien "eripuraisuudesta" kunnallisessa päätöksenteossa. Tämä on ihmetyttänyt erityisesti vanhempien ihmisten mieliä.

Jos ajatellaan mikä on valtuuston rooli päättäjänä, niin liiallinen sopiminen vie omissa silmissäni uskottavuutta koko touhulta. Lehmäkaupat ja muu "teille ja meille" jakoperusta muissa kuin toiminnan kannalta avainasioissa tekee päätöksistä tylsiä.

Nämä avainasiat ovat mielestäni vaalikauden avauksessa olevat henkilövalinnat. Että homma lähtee käyntiin. Sen jälkeen on voitava olla aidosti eri mieltä jos aihetta on. Toki samaa mieltäkin kannattaa olla jos ei ole syytä olla eri mieltä. Wau, mitä filosofiaa.

Uskon aidosti siihen, ettei asioiden esitystilanteessa montaa kertaa kannata samaa asiaa toistaa ja toitottaa pakkosyöttönä eriävän kannan tultua ilmi. Valtuutetut kuuntelevat ja ymmärtävät kansantajuisen esityksen yleensä kerralla. Ja tajuavat mihin päätös johtaa. Vastuuseen.

* * *

Istuin kolmisen vuotta 80-90 -luvun taitteessa valtuuston kokouksia kuuntelemassa lehtimiehenä. Siinä oli joskus tekemisen makua, kun yritti saada hyvin valmistellusta ja hiljaisuudessa sovitusta isostakin asiasta juttua aikaan. Kun sitä oli kuitenkin saatava. Opin silloin juomaan kahvia. No vaikutti siihen suuresti kyläkokouksetkin, jotka eivät lähteneet millään käyntiin, ennen kuin lehtimies oli kahvinsa saanut juotua.

Olihan siihen aikaan pelastuksena mm. koiraveron käsittely. Suuruusluokkana maksimissaan muutamien kymmenien tuhansien markkojen budjettivirta kirvoitti vilkasta keskustelua Tohmajärvellä parikin tuntia. Miljoonahankinnat siunattiin nuijankopautuksella puolessa minuutissa. 

* * *

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaava kunnallisen päätöksen syntymiseen on kuitenkin vakio. Tapahtumat ratkaisevat aina kunkin asian kohdalla meneekö päätöksentekoprosessi jouhevasti vai vaikeamman kautta. Siinä otetaan huomioon kuntalaisten ja kunnan etu. Ja lopputulos miellyttää tai ei miellytä. Se riippuu monesti katsontasuunnasta. Katsontasuunnan valintaan on oikeus kaikilla kuntalaisilla. Myös valtuutetuilla.

Näillä eväillä lähden kohti vuotta 2012.

 

 

 

Taas on aika vaikuttamisen

Torstai 29.5.2008 klo 15:55 - Reijo Jeskanen

Suomessa poliittisen toiminnan ajanlasku on rytmitetty sisäpolitiikan osalta neljän vuoden periodeihin. Tasavallan presidentin vaalit järjestetään joka kuudes vuosi ja Euroopan parlamentin vaalit joka viides vuosi. Suomessa keskimääräisen iän saavuttava ihminen ennättää elää monet vaalikaudet ja äänestää luottamustehtäviin monenlaisia ihmisiä. Esimerkiksi kunnallisvaaleja, jotka järjestetään jälleen tulevan syksyn lokakuussa, ihmisen elämänkaareen mahtuu lähes kaksikymmentä vaalikautta.

Vaalikaudet eivät ole veljiä keskenään, vaikka perusviritykseltään samat asiat päätöksenteossa toistuvatkin. Maailma kumminkin muuttuu ja kehittyy koko ajan ja se muuttaa myös arkielämää. Maailman nopea muuttuminen on tuonut uusia suuria haasteita myös kunnille tuottaa palvelunsa tehokkaasti ja taloudellisesti. Tässä tilanteessa myös kuntapäättäjiltä odotetaan ajassa elämistä. Kun kuntien pitää huolehtia aina ja kaikissa olosuhteissa perustehtävästään syntyy palapeli, joka nykypäivän vastuulliselta kuntapäättäjältä vetää otsanahkan kurttuun. 

Lokakuussa järjestettäviin kunnallisvaaleihin valmistaudutaan poikkeuksellisen sekavassa tilanteessa. Poliittisten saavutusten sijaan Matti Vanhasen porvarihallitus on kunnostautunut työllistämään tiedotusvälineitä rakkaus-, tekstiviesti- ja vaalirahoitussotkuilla. Puolentoista vuoden mittainen hallitustaival ei ole tarjonnut ilonaiheita.  Kokoomuksen julistaman ”Toivon” sijaan, hallituksen riistopolitiikka on tuntunut lapsiperheiden, palkkatyötä tekevien ja eläkeläisten luissa ja ytimissä. Arkielämämme on kallistunut niin, että eduskuntavaalien aikaiset synkimmätkään ennusteet eivät pystyneet arvaamaan tällaista hintojen nousuvauhtia, jota Vanhasen hallitus omilla päätöksillään on vauhdittanut. Tässä tilanteessa sosialidemokraattien tulee tarjota rohkeasti oma vaihtoehto, joka on oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi. 

Sosialidemokraattien ei tarvitse kunnissakaan alistua porvareiden harjoittamaan epäoikeudenmukaiseen politiikkaan.  On aika tajuta, että talous on ihmistä varten, ei päinvastoin. Valitettavasta liian usein raha on konsultti, joka sanelee toimintojemme suunnan. Kunnallisia palveluja järjestettäessä rahan lisäksi on kymmeniä mahdollisuuksia kehittää toimintatapoja. Byrokratia on julkisyhteisöissä sellainen, että se kehittyy huomaamatta jarruksi järkeville toiminnoille, mikäli sitä ei jämerällä ja määrätietoisella kädellä ohjata. Arkijärki on myös julkishallinnossa yksinkertaisin, läpinäkyvin ja toimivin palvelujärjestelmä, mikäli toiminnan perimmäisenä tarkoituksen on kunnalle kuuluvien tehtävien hoitaminen.  

Kunnalle kuuluvia tehtäviä ei pidä antaa kolmannen osapuolen tehtäväksi niin, että ne viedään kansanvallan ulottumattomiin. Viimeisten vuosien aikana kunnat ovat valtiovallan käskystä pyrkineet järjestelemään palveluita taloudellisimmin ja tehokkaammin yhteistyön kautta. Harmillista on ollut havaita, että päällimmäiseksi on noussut hallinto ja valta. Keski-Karjalan alueella suunnitelmana on sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittäminen, jossa kunnat joutuvat ostamaan palvelut ilman, että pystyvät vaikuttamaan laatuun, hintaan tai saatavuuteen. Tämän hetkisten tutkimusten mukaan tällainen tuottamismalli saattaa tulla kunnille paljon kalliimmaksi kuin normaalisti kuntien tuottamana. Kuntien vuosibudjetista sosiaali- ja terveyspalveluiden osuus on  60-75%, joten hyvällä syyllä voi kysyä mistä tämän jälkeen valtuustot enää päättävät.  

Sosialidemokraattien näkemys on ollut ja tulee olemaan se, että kuntalaisten maksamien verorahojen käytölle pitää olla kansanvaltainen kontrolli eli käytöstä päättää kunnanvaltuusto.  Sosialidemokraatit lähtevät kunnallisvaaleihin Reilu Suomi! – teemalla.  Tarjoamme hyvinvointiyhteiskunnan, jossa hyvinvointi kuuluu kaikille – raha ei ratkaise. Haluamme turvata ihmisille tasavertaiset mahdollisuudet kehittää itseään myös tulevaisuudessa. Siksi tarvitsemme tasa-arvoiset palvelut jokaiselle asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. 

Suomi voi olla reilu  kaikille kansalaisilleen vain silloin kun julkiset palvelut ovat kunnossa.         
 
 

Pohjois-Karjalan Sos.dem. piiri ry

toiminnanjohtaja

Reijo Jeskanen

 

Hallitustyöskentelyä!

Torstai 22.5.2008 klo 13:08 - Lauri Heinonen

 

Kunnanhallitus 19.05.2008 käsitteli lähihoitajien käräjäoikeuden antamaa päätöstä, josta muutama sananen.

Demarivaltuustoryhmä teki yksimielisen päätöksen, että kunnan tulee tyytyä käräjäoikeuden päätökseen, jonka myös hallituksen kokouksessa esitin.

Keskusteluissa tuli allekirjoittaneellekin ensi kertaa esille seikka, joka vain vahvisti omaa kantaani: Kunta oli tehnyt ns. vahingossa toistaiseksi voimassa olevat sopimukset. Siis selvä virhe.

Kun äänestys alkoi -vai sanoisiko sirkus/teatteri - yllätykseksi  huomasin, että kaksi hallituksen jäsentä äänesti tyhjää. Toinen oli minuunkin puhelinyhteydessä esittäen kantanaan ettei kunnan pidä lähteä valittamaan. Äänet menivät tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisi että valitetaan.

Esitys nro:2

Äänestys ja täysin samanlainen asia: Tyhjää äänestäneet kokivat myöhäherännäisyyden ja äänestivät valituksen puolesta. Näin saatiin samanlainen lopputulos. Yksi edustaja sanoi, että minun oli pakko tehdä näin. Kysyin miksi, mutten saanut vastausta. Eniten minua askarruttaa tapa toimia ja kysymys: Kuka ohjaa ketäkin?

Pikkuisen taustaa siihen miksi me toimittiin niin kuin toimittiin.

Demareiden valtuustoryhmä teki noin kaksi vuotta sitten valtuusto-aloitteen määräaikaisten vakinaistamiseksi mutta valtuustossa muut ryhmät eivät asialle oikein lämminneet. 

Toinen asia, joka on ainakin karjalaisen mielipidepalstoilla esiintynyt, on teknisen puolen selvityksen käsittely. Taustaksi sen verran, että Keskustan valtuustoryhmä teki valtuustoaloitteen:

Valtuustoaloite koskien teknillisen toimen suoritteiden ja toimintakulujen vertailua.

Aikanaan kun aloite oli hallituksessa valmistelussa, esitin ympäristölautakunnan puheenjohtajan toiveen, että selvityksen tekisi joku muu kuin ympäristölautakunta. Mutta esitys ei saanut kannatusta.

Kun aloite tuli nyt selvityksen muodossa ympäristölautakunnalta, niin nyt hallitus taas heräsi esittäen äänestyksen kautta, että ulkopuolinen taho tekisi selvityksen.

Tasapainottamisohjelmasta ei päästy vielä keskustelemaan. Siitä lyhykäisesti: Kahdesta-kolmeen kouluun kiinni, veronkorotuksia, palvelutason tarkastelua yms. Siinä se tiivistettynä.

Toivottelen oikein itikkarikasta kesää kaikille

Lauri Heinonen

Gsm 0400-177168

Perusturvalautakunnan toimintaa

Tiistai 20.5.2008 klo 17:06 - Matti Gröhn

Tohmajärven kunnan budjetista noin 60 prosenttia menee sosiaalipuolen ja terveydenhoidon kuluihin eli perusturvaan. Perusturvalautakunnan jäsenmäärä on 9 henkilöä johtuen kuntaliitoksesta Värtsilän kanssa. Tulevalla valtuustokaudella jäsenmäärä pienenee. Mielestäni 7 jäsentä pitää tässä lautakunnassa kuitenkin olla. Näin poliittinen näkemys tulee paremmin huomioiduksi. 

Lautakunnassa asioiden käsittelyyn ei tunnu aina olevan riittävästi aikaa. Vai puuttuuko halu keskustella? Esittelijän esitys ei aina välttämättä ole paras mahdollinen, mutta sen muuttamiseen on pienet mahdollisuudet poliittisten voimasuhteiden vuoksi.  

Äänestyksen mahdollisuus on olemassa mutta päätös ei yleensä muutu poliittiset voimasuhteet jälleen huomioiden. Pyrkimys on keskustelemalla saada muutos esitykseen mutta harvoin niin tapahtuu. Esittelijän esityksen muuttamiseen tarvitaan muutenkin perusteellista asiaan perehtymistä ennakkoon. 

Positiivista on nykyisen puheenjohtajan aikana oleva mahdollisuus käydä etukäteen asialista läpi puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja perusturvajohtajan kanssa. Jo siinä vaiheessa nähdään miten paljon poliittiset näkemykset eroavat toisistaan. Aiemmin tätä mahdollisuutta ei ollut. Pyrkimyksenä on kuitenkin saada yksimieliset päätökset. 

Suorittavalle tasolle on saatava työntekijöitä lisää mikäli tämän hetkinen palvelutaso pyritään säilyttämään hyvänä. Työtehtävien organisoiminen on työjohdollinen asia. Eri sektoreilla on esimiesasemassa olevat henkilöt. Ovatko he asemaansa nähden pätevimmäät henkilöt? 

Viranhaltijoiden tehtävänä ei ole muokata poliittista mielipidettä vaan tuoda valmistelussa esille eri vaihtoehtoja asioita esitellessään. Näkisin, että perusturvalautakunnan pitää paneutua käsiteltäviin asioihin entistä huolellisemmin. Tulevaisuudessa halutessaan muutosta asioihin on esitykset tehtävä kirjallisena. 

Vanhustenhuollossa rakenteiden muutos huolestuttaa. Kotipihan remontin valmistuttua Risteenhovista vapautuvia paikkoja on käytettävä tarvittaessa. Risteenhovin nykyinen yöpäivystys ei ole asiallinen. Esitetyt säästöt ovat utopiaa.

Risteenhovi kärsii eniten työntekijävajauksesta. Suorittavalla tasolla uupumus on todellinen. Asiakkaalle ei riitä tarpeeksi huolenpitoa. 

Tämän hetken työntekijöiden riita-asiat oikeudessa eivät asiaa paranna. Jokaisella työntekijällä on oikeus puolustaa omaa nääkemystään työasioissa. 

Sote-hanke ei ole vielä hyväksyttävissä. Sen myötä ei kuntalaisten palvelut parane eikä oletettuja säästöjä synny. Samalla erikoissairaanhoidon kustannukset tulevat lisääntymään. Sote-hanketta on aikaa valmistella vuoteen 2012 saakka.

 

Matti Gröhn

Valtuuston jäsen

Kunnanhallituksen varajäsen

Perusturvalautakunnan varapuheenjohtaja

Huoltojaoston puheenjohtaja

Luottamushenkilökummi - tehostettu palveluasuminen 

Vaihtoehdot punnittava tarkkaan

Torstai 15.5.2008 klo 13:44 - Vuokko Väistö

Olen Vuokko Väistö, sairaanhoitaja ja neljännen kauden valtuutettu.
Ensimmäisen kauden olin rivivaltuutettuna, toisen valtuutettuna ja
hallituksen jäsenenä. Kaksi viimeistä kautta on ollut ilo ja suuri kunnia hoitaa valtuuston puheenjohtajan tehtäviä. Olen
myös seutuvaltuutettu, P-K:n sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen
kuntayhtymän valtuutettu, maakuntavaltuutettu, palo- ja pelastusliiton hallituksen jäsen, energia Holding -yhtiön hallituksen jäsen sekä monien muiden pienempien yhdistysten hallituksen jäsen.
Laaja-alainen työskentely eri luottamustehtävissä on lisännyt ja antanut tietoa yhteisten asioiden hoitamisesta yli kuntarajojen, koska nämä kaikki yhteistyökuviot vaikuttavat myös meidän kuntalaisten elämään välillisesti ja myös taloudellisesti. Tohmajärven kunta ja kuntalaiset ovat tulleet minulle tutuiksi jo senkin vuoksi, että olen syntyperäinen tohmajärveläinen. Olen nähnyt hyvin läheltä kuntamme kaikki vaiheet, niin ylä- kuin alamäet. Kunnioitan ja arvostan kuntalaisten mielipiteitä, näkemyksiä, kokemuksia ja otan mielelläni vastaan kehittämisideoita, mutta myös kritiikkiä.

Poliittisten asioiden hoitaminen on vaikeutunut vuosi vuodelta
monestakin syystä. Kaikki eivät ole johtuneet oman kunnan sisällä tehdyistä ratkaisuista, vaan valtion sanelemat lisävelvoitteet ilman rahoituslisäyksiä ovat saattaneet suurimman osan kunnista talousvaikeuksiin.

Kymmenen viime vuoden aikana valtion avustukset ovat pudonneet reilusti yli 1,5 miljoonaa euroa, joka on näkynyt kuntamme kasvavassa alijäämässä. Kunnan asukasluku on keskimäärin vähentynyt 100 henkilön vuosivauhtia, työttömyysluku pysynyt korkeana, noin 20% suuruusluokassa, verotulot eivät ole kasvaneet suhteessa pakollisiin menoihin. Kuntaliitos Värtsilän kanssa ei tuonut myöskään odotettua helpotusta lainakannan pienentymiseen, eikä elinkeinoelämän elpymiseen.

Kunnanjohtajan vaihtuminen, keskustan määräenemmistö ja yhteisen
"sävelen löytymättömyys" ovat hankaloittaneet asioiden demokraattisen päätöksenteon valmistelua ja lopputuloksen löytymistä. Tämä on erittäin valitettavaa, kun tiedämme kenen hyväksi ja parhaaksi toimimme luottamustehtävissä.

Toki tiedämme, että elämme suurten muutosten yhteiskunnassa ja nopeasti muuttuvassa toimintaympäristössä. Nostan esille mm. PARAS -lainsäädännön. Kuntana meidän on vastattava lain mukanaan tuomiin velvoitteisiin vuoteen 2012 mennessä.
Sen vuoksi pidän tärkeänä, että asiaa valmistellaan tarkkaan ja huolella eri vaihtoehdot tarkasti punniten, eikä suin päin "kaivoon" juosten.

Suunnitelman tulee olla kauaskantoista, koska se kattaa n. 60% kuntien budjeteista.Mielestäni meillä ei ole myöskään varaa tehdä kalliita väliratkaisuja, eikä tuhlata kalliita työtunteja henkilöresurssein. Haave suurista säästöistä näillä tiedoilla ja valmisteluilla on harhaan johtavaa, inhimillisistä näkökohdista puhumattakaan.

En tiedä miksi ei lähdetä selvittämään kuntaliitosta Keski-
Karjalan kuntien kesken vaan tutkitaan ainoastaan sosiaali- ja terveystoimen yhdistämistä. Alueemme asukasluku on alle 20000 ja on koko ajan aleneva. Kysynkin:

Tarvitaanko 4 kunnanvirastoa, 4 kunnanjohtajaa, 4 valtuustoa yms.
viranhaltijoita + monta muuta päällekkäistoimijaa tämän kokoiselle
alueelle pyörittämään organisaatiota ????

se jää nähtäväksi mitä kesällä valmistuva uusi terveyslaki tuo tullessaan perusterveydenhuollon ja erikois-sairaanhoidon yhdistymisestä. Tietojärjestelmät/tietosuoja ovat selvittämätön suuri iso asia.... Nämä kaikki seikat puoltavat sitä, että pitäisi olla maltillinen suunnittelussa ja toteutuksessa. Näkemykseni perustuu 30 vuoden työkokemukseen sos/terveys alalla.

Vastaan mielelläni kuntalaisten mielipiteisiin ja kysymyksiin.
Toivotan kaikille hyvää kesää ja innostusta omien kokemusten ja
näkemysten esille tuomiseen!

Hallitustyöskentelyä

Tiistai 15.4.2008 klo 20:44 - Lauri Heinonen

Olen Lauri Heinonen ja työskentelyä kunnanhallituksessa tulee täyteen 16 vuotta. Jos vertaa eri hallituskausien työskentelyä, niin meneillään oleva kausi on kyllä ylivoimaisesti vaikein.

Varmaakin yksi syy on ollut keskustan saama yksinkertainen enemmistö kunnallisvaaleissa ja siitä johtuva ylimielisyys muita puolueita kohtaan. Jopa hallituksen puheenjohtaja asian ilmaisi yhdessä valtuustonkokouksessa sanomalla: -Mitä me sille voidaan jos vaaleissa ollaan saatu tämä kannatus.

Toinen asia on uuden kunnanjohtajan tapa toimia eri tavalla kuin mihin on totuttu. Hän on minusta jopa ottanut sitä valtaa itselleen mikä minusta kuuluisi luottamusmiehille - tosin keskustan suosiollisella avustuksella. Kolmas syy on varsin voimakkaasti muuttuva valtakunnallisesti ohjattu kunnallinen päätöstenteko. Sote siitä hyvänä esimerkkinä.

Keskusta suurimpana ryhmittymänä ei ole vaivautunut kuin kouluverkkoasiasta neuvottelemaan ennen hallituksen kokousta. Ja silloinkin, kun ilmoitin mikä on demareiden kanta asiaan, alettiin haukkua tyhmiksi. Sellainen käytös ei johda mihinkään. Itse olen tottunut siihen, että jos on esittelijän ehdotuksesta poikkeava ehdotus - äänestetään ja sitten pulinat pois.

Hallituksessa pääosin ollaan hyvin sopuisaan ja asiat soljuu omalla painollaan eteenpäin. Mutta anna olla, kun tulee eteen asia, josta ollaan eri mieltä. Kyllä silloin saadaan kuunnella korvat punaisina miten menee kunnalta imago. Selitetään ja selitetään. Tulee mieleen, että yritetään puhua ympäri päättäjiä.

Paljon puhutusta sotesta olen sitä mieltä, etten ole saanut vaikuttaa sen sisältöön millään tavalla. Sote tuotiin hallitukseen ota tai jätä -esityksellä seutuvaliokunnan esityksenä, mihin ei saanut tehdä mitään muutoksia jottei menisi maine, niin kuin kunnanjohtaja asian ilmaisi. Enkä ole lämminnyt liikelaitos-malliin, jossa luottamusmiesohjaus loppuisi kokonaan.

Koko luottamusmiesurani aikana on ollut kaksi asiaa joista en tingi. Ne ovat lapset ja vanhukset. Seutuvaliokunnan ajamassa liikelaitosmallissa luottamusmies ei pystyisi ohjaamaan esimerkiksi miten meidän kunnan vanhuksia hoidetaan. Tässä on oikein hyvä esimerkki siitä, miten asioista nykyään päätetään. Varsinaisissa kunnissa luottamusmiehet ovat kumileimaisimia. Kuitenkin asiat pitäisi olla niin, että virkamiehet valmistelee asiat ja luottamusmiehet päättävät.

Lopuksi ihmetyttää valtuutettujen toiminta tai uskallus toimia. On sattunut useampi kerta niin, kun on annettu ymmärtää, että ollaan samaa mieltä yli puoluerajojen. Mutta kun tullaan valtuustoon, niin jo on mieli muuttunut. Se pistää miettimään.

Joka tapauksessa hyvää kevättä ja kesänodotusta kaikille.